राजनीतिअदालत
एफआईआर के आदेश के खिलाफ पिनाराई विजयन सुप्रीम कोर्ट पहुंचे, सीजेआई बोले, छुट्टियों में सुनवाई की कोशिश करेंगे
सिद्धार्थ लूथरा ने अदालत से कहा कि सीएमआरएल-एक्सालॉजिक मामले में 82 साल के पूर्व मुख्यमंत्री पर गिरफ्तारी का खतरा है। ऐसा न हो पाया तो याचिका 26 अक्टूबर को सुनी जाएगी।
मुख्य बातें
- पिनाराई विजयन ने सीएमआरएल-एक्सालॉजिक मामले में एफआईआर के हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी है।
- उनके वकील ने कहा कि 82 वर्षीय पूर्व मुख्यमंत्री पर गिरफ्तारी का खतरा है।
- सीजेआई ने कहा कि अदालत याचिका को छुट्टियों के दौरान सूचीबद्ध करने की कोशिश करेगी, वरना 26 अक्टूबर को।
केरलम के पूर्व मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन भ्रष्टाचार के एक मामले के खिलाफ अपनी लड़ाई सुप्रीम कोर्ट (सर्वोच्च न्यायालय) ले गए हैं, और शुक्रवार को उन्होंने अदालत की दशहरा छुट्टियों से पहले जल्द सुनवाई की मांग की।
वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा ने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के सामने याचिका का उल्लेख किया और कहा कि उनके मुवक्किल 82 साल के हैं और उन पर गिरफ्तारी का खतरा है। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “छुट्टियों में सूचीबद्ध करने की कोशिश करेंगे, जजों की उपलब्धता के हिसाब से।” अगर अवकाश पीठ इसे नहीं ले पाई, तो याचिका 26 अक्टूबर को सुनी जाएगी।
विजयन ने सीएमआरएल-एक्सालॉजिक मामले में हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी है, जिसमें राज्य के सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो को बिना प्रारंभिक जांच के एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया गया था। ब्यूरो ने 12 अक्टूबर को दो एफआईआर दर्ज कीं। पहली में विजयन पहले आरोपी हैं और उनकी बेटी वीणा टी, जिनकी आईटी कंपनी एक्सालॉजिक सॉल्यूशंस मामले के केंद्र में है, दूसरी आरोपी हैं। दूसरी एफआईआर में उनके दामाद और माकपा विधायक पी ए मोहम्मद रियास पहले आरोपी हैं।
मामला कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड (सीएमआरएल) से एक्सालॉजिक को हुए भुगतानों से जुड़ा है। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) का आरोप है कि सीएमआरएल ने आईटी परामर्श सेवाओं के लिए ₹2.78 करोड़ दिए, जबकि ऐसी कोई सेवा दी ही नहीं गई। इनमें से कोई भी आरोप अदालत में साबित नहीं हुआ है।
हाईकोर्ट के भीतर ही आदेश पलटवाने की परिवार की कोशिश इस हफ्ते नाकाम रही, जब एक खंडपीठ ने एकल पीठ के फैसले के खिलाफ अपील की अनुमति की उनकी अर्जियां खारिज कर दीं। विजयन के प्रेस सचिव पी एम मनोज ने कहा है कि विजयन को “प्राकृतिक न्याय से वंचित” किया गया, क्योंकि आदेश उनका पक्ष सुने बिना दिया गया।