LokVox

ट्रैकरसुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट के बड़े मामले: क्या तय हुआ और क्या लंबित है

चुनाव, संघवाद, धर्म और संसद की शक्तियों से जुड़े ग्यारह मामले, पीठ, आखिरी सुनवाई और आगे के कदम के साथ।

संपादकीय डेस्क सेप्रकाशित

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के नेतृत्व में सुप्रीम कोर्ट (सर्वोच्च न्यायालय) के सामने ऐसे कई मामले हैं जिनका असर इस पर पड़ता है कि भारत का शासन कैसे चलता है। यह ट्रैकर इनमें से 11 मामलों पर नज़र रखता है।

कुछ मामले तय हो चुके हैं। अगस्त में नौ जजों की पीठ “उद्योग” किसे माना जाए, इस पर 4-4-1 से बंट गई; सात जजों की पीठ ने 6 अक्टूबर को विधायी विशेषाधिकार से जुड़ा संदर्भ बिना जवाब दिए बंद कर दिया; और कोर्ट ने देशभर में नीट के प्रदर्शनकारियों के खिलाफ एफआईआर रद्द कर दीं। बाकी मामलों में इंतज़ार है। सबरीमला संदर्भ पर 14 मई से फैसला सुरक्षित है। चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति से जुड़े 2023 के कानून की चुनौती संविधान पीठ के पास जाने वाली है। और राज्यों ने कहा है कि वे खनिजों पर कर लगाने की उनकी शक्ति सीमित करने वाले नए खनन कानून को चुनौती देंगे।

निपटाया गया 1बड़ी पीठ को भेजा गया 1फैसला सुरक्षित 2तय 3आंशिक रूप से तय 1चुनौती की घोषणा 1लंबित 2
निपटाया गया

निष्प्रभावी मानकर निपटाया गया; कानूनी सवाल खुले छोड़े गए

एन. रवि बनाम अध्यक्ष, तमिलनाडु विधानसभा

क्या अनुच्छेद 194 के तहत विधायी विशेषाधिकार अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति की आज़ादी से ऊपर है; यह मामला एक संपादकीय को लेकर द हिंदू के संपादकों को गिरफ्तार करने के तमिलनाडु विधानसभा के 2003 के आदेश से उठा था।

पीठ
7 जज: मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस अरविंद कुमार, पी.के. मिश्रा, जॉयमाल्य बागची, विपुल पंचोली, श्री चंद्रशेखर और वी. मोहना
ताज़ा घटनाक्रम
6 अक्टूबर 2026. संदर्भ बंद किया गया, क्योंकि विधानसभा का प्रस्ताव 2004 में वापस ले लिया गया था।
आगे क्या
कोई नहीं। कानूनी सवाल किसी भविष्य के मामले का इंतज़ार कर रहा है।

स्रोत: LiveLaw, 6 अक्टूबर 2026 · Supreme Court Observer, 12 अगस्त 2026

बड़ी पीठ को भेजा गया

संविधान पीठ को भेजा गया

जया ठाकुर बनाम भारत संघ (मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त अधिनियम, 2023 को चुनौती)

क्या 2023 के अधिनियम की धारा 6 और 7, जिन्होंने सीईसी और चुनाव आयुक्तों को चुनने वाली समिति से भारत के मुख्य न्यायाधीश को हटा दिया, चुनाव आयोग की स्वतंत्रता से समझौता करती हैं।

पीठ
2 जज: जस्टिस दीपांकर दत्ता और एस.सी. शर्मा (मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत 20 मार्च 2026 को सुनवाई से अलग हुए)
ताज़ा घटनाक्रम
23 सितंबर 2026. दोनों जज इस पर बंट गए कि बड़ी पीठ की ज़रूरत है या नहीं, फिर सर्वसम्मति से कागज़ात मुख्य न्यायाधीश को भेजे ताकि संविधान पीठ गठित की जा सके। फैसला 30 जुलाई 2026 को सुरक्षित रखा गया था।
आगे क्या
संविधान पीठ का गठन होना है; सुनवाई की कोई तारीख घोषित नहीं। अलग से, 5 अक्टूबर 2026 को मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना की पीठ ने एक याचिका पर केंद्र और ईसीआई को नोटिस जारी किया। याचिका में पूछा गया है कि क्या सीईसी ज्ञानेश कुमार पूरे आयोग को मिली शक्तियों का अकेले इस्तेमाल कर सकते हैं। पीठ ने कहा, 'फॉर्म 6 में किसी भी बदलाव को हमने मंजूरी नहीं दी है' (आईएएनएस; पीटीआई)।

स्रोत: Supreme Court Observer, 23 सितंबर 2026 · Supreme Court Observer, 30 सितंबर 2026 · SocialNews.XYZ (IANS), 5 अक्टूबर 2026

फैसला सुरक्षित

अर्जुन फ्लोर मिल्स बनाम उड़ीसा राज्य

सालाना टर्नओवर के आधार पर डीलरों पर उड़ीसा के अतिरिक्त कर की वैधता (₹10 लाख से ₹1 करोड़ पर 10%, ₹1 करोड़ से ऊपर 15%); राज्य का तर्क है कि 2017 के कर बदलावों के बाद यह संदर्भ सिर्फ अकादमिक रह गया है।

पीठ
7 जज: सात जजों की संविधान पीठ (स्रोत में सदस्यों के नाम नहीं)
ताज़ा घटनाक्रम
22 सितंबर 2026. एक दिन की सुनवाई के बाद फैसला सुरक्षित रखा गया।
आगे क्या
फैसला।

स्रोत: Supreme Court Observer, 30 सितंबर 2026

तय

अनुच्छेद 142 के तहत एफआईआर रद्द; संबंधित मामले लंबित

नीट-यूजी 2026 प्रदर्शन एफआईआर (20 जुलाई 2026 के जंतर मंतर प्रदर्शन)

क्या नीट-यूजी पेपर लीक के खिलाफ प्रदर्शन करने वाले छात्रों पर देशभर में दर्ज एफआईआर रद्द की जाएं।

पीठ
3 जज: मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना
ताज़ा घटनाक्रम
16 सितंबर 2026. 1 सितंबर 2026 को कोर्ट ने 20-25 जुलाई की घटनाओं से जुड़ी एफआईआर रद्द कीं और नई एफआईआर पर रोक लगाई, सिवाय दिल्ली पुलिस की उस एक एफआईआर के जो कथित 'गंभीर आपराधिक पृष्ठभूमि' वाले 2,873 लोगों के खिलाफ है, और कहा कि यह आदेश नज़ीर नहीं बनेगा। 16 सितंबर को कोर्ट ने पुलिस ज़्यादतियों पर बनी उच्चाधिकार जांच समिति (18 अगस्त को गठित) को फिर से गठित करने की याचिका को समय से पहले बताकर खारिज कर दिया।
आगे क्या
केंद्र को 1 सितंबर 2026 से तीन महीने के भीतर मुआवज़ा नीति बनानी है, जिसमें आत्महत्या करने वाले छात्रों के परिवार भी शामिल हों।

स्रोत: Supreme Court Observer, 1 सितंबर 2026 · Supreme Court Observer, 30 सितंबर 2026

तय

ज़िला जजों की सेवानिवृत्ति की उम्र (ऑल इंडिया जजेज़ एसोसिएशन से जुड़े मामले)

क्या ज़िला जजों की सेवानिवृत्ति की उम्र 60 से बढ़ाकर 62 की जाए।

पीठ
3 जज: मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना
ताज़ा घटनाक्रम
1 सितंबर 2026. सात राज्यों को सेवा नियमों में संशोधन कर उम्र 62 करने का निर्देश दिया गया; 31 मार्च 2026 को या उसके बाद सेवानिवृत्त हुए अधिकारी शर्तों के साथ फिर से सेवा में आने का विकल्प चुन सकते हैं।
आगे क्या
राज्यों को अपने नियमों में संशोधन करना है; कोई समय-सीमा नहीं बताई गई।

स्रोत: Supreme Court Observer, 30 सितंबर 2026

आंशिक रूप से तय

बिहार एसआईआर सही ठहराया गया; बाद के चरणों की चुनौतियां लंबित

एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम भारत निर्वाचन आयोग और एसआईआर से जुड़ी अन्य याचिकाएं

बिहार और बाद के चरणों में मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) की वैधता।

पीठ
2 जज: मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची (बिहार पर फैसला)
ताज़ा घटनाक्रम
सितंबर 2026. दिल्ली की एक याचिका पर नोटिस जारी हुआ, जिसमें आरोप है कि एसआईआर के नोटिस यांत्रिक तरीके से जारी किए गए। अगस्त में कोर्ट ने ईसीआई को पश्चिम बंगाल में लंबित अपीलों का ब्योरा देने का निर्देश दिया। 27 मई 2026 को बिहार एसआईआर को सर्वसम्मति से सही ठहराया गया।
आगे क्या
दिल्ली और पश्चिम बंगाल के मामलों पर सुनवाई; मिले स्रोतों में कोई तारीख नहीं।

स्रोत: Supreme Court Observer, 30 जून 2026 · Supreme Court Observer, 30 सितंबर 2026 · Supreme Court Observer, 30 सितंबर 2026

तय

तय, बंटा हुआ फैसला

उत्तर प्रदेश राज्य बनाम जय बीर सिंह

क्या औद्योगिक विवाद अधिनियम की धारा 2(j) के तहत 'उद्योग' किसे माना जाए, इसके लिए 1978 के बैंगलोर वॉटर सप्लाई टेस्ट पर दोबारा विचार किया जाए।

पीठ
9 जज: मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई में नौ जज
ताज़ा घटनाक्रम
20 अगस्त 2026. चार जजों ने मुख्य न्यायाधीश के 'स्पष्ट व्यावसायिक स्वरूप' (discernible commercial character) वाले सीमित टेस्ट का समर्थन किया; चार (नागरत्ना, दत्ता, भुइयां, बागची) ने 1978 के टेस्ट का समर्थन किया; जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा ने 1978 के टेस्ट को नहीं छेड़ा, क्योंकि औद्योगिक विवाद अधिनियम रद्द हो चुका है। औद्योगिक विवाद अधिनियम के लंबित विवादों पर 1978 का टेस्ट लागू रहेगा।
आगे क्या
इस मामले में कोई नहीं। औद्योगिक संबंध संहिता, 2020 की परिभाषा को उसकी अपनी शर्तों पर पढ़ा जाएगा।

स्रोत: Supreme Court Observer, 30 सितंबर 2026 · Supreme Court Observer

चुनौती की घोषणा

2026 के संशोधन को चुनौती की घोषणा; याचिका दाखिल होने की पुष्टि नहीं

खनिजों पर कर लगाने की राज्यों की शक्ति: खनिज क्षेत्र विकास प्राधिकरण बनाम स्टील अथॉरिटी ऑफ इंडिया (2024) और एमएमडीआर (संशोधन) अधिनियम, 2026

2024 में नौ जजों के फैसले में राज्यों की कर लगाने की शक्ति को सही ठहराए जाने के बाद, क्या संसद राज्यों को खनिज अधिकारों और खनिज वाली ज़मीन पर कर लगाने से रोक सकती है।

पीठ
9 जज: नौ जजों की संविधान पीठ (2024 का फैसला)
ताज़ा घटनाक्रम
20 अगस्त 2026. कर्नाटक, केरल और तेलंगाना ने कहा कि वे एमएमडीआर (संशोधन) अधिनियम, 2026 को मिलकर सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देंगे; कांग्रेस के जयराम रमेश ने कहा कि याचिका तैयार है।
आगे क्या
राज्यों की याचिका दाखिल होना; 11 अक्टूबर 2026 तक सुनवाई के लिए सूचीबद्ध होने की कोई जानकारी नहीं।

स्रोत: Business Standard, 20 अगस्त 2026 · PRS Legislative Research · Khaitan & Co, 21 अगस्त 2026

लंबित

लंबित; अंतरिम रोक से इनकार

ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 को चुनौतियां

2026 के उस संशोधन की वैधता, जो ट्रांसजेंडर व्यक्ति की परिभाषा की जगह सूचीबद्ध श्रेणियां लाता है और पहचान प्रमाणपत्रों की मेडिकल बोर्ड से समीक्षा जोड़ता है।

पीठ
स्रोत में नहीं बताया गया
ताज़ा घटनाक्रम
अगस्त 2026. केंद्र ने कोर्ट को भरोसा दिलाया कि मौजूदा पहचान पत्र अंतरिम तौर पर मान्य रहेंगे। इससे पहले कोर्ट ने अंतरिम रोक से इनकार किया (मई) और 15 जून को हाईकोर्ट (उच्च न्यायालय) में दायर चुनौतियों को अपने पास मंगाने की केंद्र की याचिका पर नोटिस जारी किया।
आगे क्या
मामलों के स्थानांतरण और गुण-दोष पर सुनवाई; मिले स्रोतों में कोई तारीख नहीं।

स्रोत: Supreme Court Observer, 30 सितंबर 2026

फैसला सुरक्षित

सबरीमला संदर्भ (महिलाओं के प्रवेश पर 2018 के फैसले की समीक्षा और धार्मिक स्वतंत्रता से जुड़े संबंधित सवाल)

अनुच्छेद 25 और 26 के तहत धर्म की स्वतंत्रता का दायरा, अनिवार्य धार्मिक प्रथाओं का सिद्धांत और 'संवैधानिक नैतिकता'; इस संदर्भ में दाऊदी बोहरा और पारसी महिलाओं से जुड़े मामले भी शामिल हैं।

पीठ
9 जज: मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस बी.वी. नागरत्ना, एम.एम. सुंदरेश, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह, अरविंद कुमार, ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, प्रसन्ना बी. वराले, आर. महादेवन और जॉयमाल्य बागची
ताज़ा घटनाक्रम
14 मई 2026. 16 दिन की सुनवाई के बाद फैसला सुरक्षित रखा गया।
आगे क्या
फैसला। मुख्य न्यायाधीश ने अगस्त में संकेत दिया था कि यह 6 अक्टूबर 2026 तक आ सकता है (लाइवलॉ, केरल कौमुदी); 11 अक्टूबर 2026 तक कोई फैसला नहीं मिला।

स्रोत: Supreme Court Observer, 30 जून 2026 · LiveLaw, 11 अगस्त 2026 · Kerala Kaumudi, 12 अगस्त 2026

लंबित

फरवरी 2023 में नोटिस के बाद से लंबित

लोकसभा उपाध्यक्ष का चुनाव न होने पर याचिका

क्या उपाध्यक्ष के चुनाव में देरी संविधान का उल्लंघन है; यह पद जून 2019 से खाली है।

पीठ
स्रोत में नहीं बताया गया
ताज़ा घटनाक्रम
फरवरी 2023. सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को नोटिस जारी किया।
आगे क्या
मिले स्रोतों में सुनवाई की कोई तारीख नहीं।

स्रोत: PRS Legislative Research · PRS Legislative Research

इसे कैसे पढ़ें

हर मामले के साथ आसान शब्दों में मुद्दा, आखिरी बार सुनवाई करने वाली पीठ का आकार, स्थिति, आखिरी आदेश या सुनवाई की तारीख और अगला कदम दिया गया है। स्थिति इनमें से कोई एक है: लंबित, फैसला सुरक्षित (सुनवाई पूरी, फैसले का इंतज़ार), बड़ी पीठ को भेजा गया, आंशिक रूप से तय, तय, निपटाया गया (गुण-दोष पर फैसले के बिना बंद), या चुनौती की घोषणा।

पीठ के आकार का मतलब उस पीठ से है जिसने आखिरी बार मामला देखा। जहां स्रोत जजों के नाम नहीं बताता, वहां हमने यह लिख दिया है।

स्रोत के बारे में

ब्योरे सुप्रीम कोर्ट ऑब्ज़र्वर, लाइवलॉ, केरल कौमुदी, बिज़नेस स्टैंडर्ड, खेतान एंड कंपनी और पीआरएस लेजिस्लेटिव रिसर्च से हैं, जिनका नाम, तारीख और लिंक डेटा फाइल में दिया गया है। हमने सीधे अदालती आदेशों पर भरोसा नहीं किया है। हर बड़ी सुनवाई या फैसले के बाद हम यह पेज अपडेट करते हैं।