राजनीतिमतदाता सूची
ओवैसी ने बिहार एसआईआर फैसले पर पुनर्विचार मांगा, दिल्ली मतदाता सूची मामले की सुनवाई पहले होगी
एआईएमआईएम प्रमुख का कहना है कि चुनाव आयुक्तों की अंदरूनी आपत्तियां कभी अदालत के सामने नहीं रखी गईं। अलग से, पीठ ने दिल्ली के हटाए गए मतदाताओं की याचिका 28 अक्टूबर को सुनने का फैसला किया।
मुख्य बातें
- असदुद्दीन ओवैसी ने बिहार एसआईआर को सही ठहराने वाले फैसले के खिलाफ पुनर्विचार याचिका और इस प्रक्रिया को नई चुनौती दाखिल की।
- उनकी याचिका में मामला लंबित रहते लिए गए फैसलों पर दो चुनाव आयुक्तों की कथित आपत्तियों का हवाला है।
- दिल्ली में हटाए गए मतदाताओं से फॉर्म 6 भरवाने के खिलाफ याचिका अब 28 अक्टूबर को सुनी जाएगी।
एआईएमआईएम अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी ने सुप्रीम कोर्ट (सर्वोच्च न्यायालय) से बिहार की मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) को सही ठहराने वाले फैसले पर दोबारा विचार करने को कहा है। उनकी दलील है कि चुनाव आयोग के भीतर उठी आपत्तियां कभी जजों के सामने रखी ही नहीं गईं।
हैदराबाद के सांसद ने एक पुनर्विचार याचिका दाखिल की है और, अलग से, एसआईआर जिस तरह चलाया जा रहा है उसे नई चुनौती दी है। वकील निजामुद्दीन पाशा ने बुधवार को मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के सामने दूसरी याचिका का जिक्र किया और इसे इसी तरह के मामलों के साथ सुनने की मांग की। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि वे देखकर इसे जुड़े मामलों के साथ सूचीबद्ध करेंगे।
पुनर्विचार याचिका
ओवैसी बिहार मामले में पक्षकार नहीं थे। उन्होंने एक मतदाता, सांसद और उस पार्टी के नेता के रूप में याचिका दी है जिसकी बिहार इकाई ने पुनरीक्षण को चुनौती दी थी। उनकी याचिका कहती है कि आयोग के लंबे हलफनामों के बावजूद उसने अपने ही सदस्यों की आपत्तियां नहीं बताईं। याचिका में उन खबरों का हवाला है कि करीब 10 महीनों में लगभग 14 फैसले चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी की सहमति के बिना लिए गए, और उत्तर प्रदेश के एसआईआर में इस्तेमाल सॉफ्टवेयर ने बिना कोई कारण बताए नाम हटाने के 85,854 फॉर्म बना दिए।
याचिका में कहा गया है, “अब ठीक आयोग की निर्णय प्रक्रिया की वैधता ही सवालों के घेरे में आ गई है।” इसमें अदालत से मांग की गई है कि वह आयोग को अपनी अंदरूनी फाइल नोटिंग और रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश दे।
दिल्ली के मतदाता और फॉर्म 6
दिन में इससे पहले मुख्य न्यायाधीश और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की पीठ ने दिल्ली के एसआईआर पर पारदर्शिता कार्यकर्ता अंजलि भारद्वाज और अमृता जौहरी की याचिका की सुनवाई पहले कर दी। वकील प्रशांत भूषण ने अदालत को बताया कि जिन मतदाताओं के नाम हटाए गए, उनसे फॉर्म 6 भरने को कहा जा रहा है, जिसमें यह घोषणा करनी होती है कि व्यक्ति ने पहले कभी वोट नहीं दिया। उन्होंने कहा, “अगर वे झूठी घोषणा करते हैं, तो उन्हें जेल हो सकती है।”
भूषण ने ध्यान दिलाया कि नाम हटाने में सुधार की आखिरी तारीख 30 अक्टूबर है, इसलिए पहले से तय सुनवाई की तारीख बहुत देर से थी। अदालत ने सुनवाई 30 से खिसकाकर 28 अक्टूबर कर दी। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि पीठ “एक आदेश पारित करने के बारे में सोच रही है” जो इस समस्या को सुलझा देगा।